《与的区别》
一、性质差异
《三国志》：是西晋史学家陈寿撰写的史书，真实记录三国历史。
《三国演义》：元末明初小说家罗贯中创作的长篇章回体历史小说，为取悦读者加入诸多虚构内容。
二、作者不同
《三国志》：陈寿。
《三国演义》：罗贯中。
三、内容区别
《三国志》：六十五卷，包括《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的历史。
《三国演义》：描写从东汉末年到西晋初年近一百年的历史风云，是中国古代第一部长篇章回小说。
四、文学体裁差异
《三国志》：国别体。
《三国演义》：长篇章回体历史小说。
五、创作年代差异
《三国志》：280 年 290 年（西晋时期）。
《三国演义》：元末明初洪武年间。
六、具体情节差异
桃园三结义：史书中无此记载，只说关羽、张飞以兄事刘备，情若兄弟。
温酒斩华雄：历史上华雄被孙坚所斩，并非关羽。
吕布与丁原：丁原为并州刺史，吕布在其帐下为主簿，并非义子。
诸葛亮骂死王朗：正史中王朗未率军出征，二人不会阵前相见。
火烧上方谷：正史仅记载蜀军败魏军于卤城，司马懿身还包营，并非演义中险些丧命。
鲁肃形象：正史中鲁肃一直在为孙权规划江东之统，能力不凡，并非窝囊人。
过五关斩六将、斩颜良诛文丑：过五关斩六将为虚构情节，斩颜良诛文丑中关羽只斩颜良。
三气周瑜：史书中周瑜气量不小，赤壁大捷靠其谋略，孔明借东风非史实，周瑜死因也非被气死。
怀刀刺董卓：行刺者为何颙、荀攸等文士，非曹操。
单刀赴会：实际是鲁肃会关羽，非关羽会鲁肃。
水淹七军：是天灾，非刻意为之。
七、其他方面差异
体例：《三国志》是史书，客观叙述三国历史；《三国演义》是历史小说，人为演绎并加入大量虚构内容。
成书时间：《三国志》成书于西晋初年，距离三国近，真实性高；《三国演义》成书于元末明初，掺入大量民间传说。
承续关系：陈寿写作《三国志》依靠多年收集的历史资料，罗贯中撰写《三国演义》主要取材于《三国志》，《三国志》是《三国演义》的母体。
八、人物形象差异
“拥刘贬曹”方面：三国演义中吹捧刘关张，在三国志里，蜀汉更像社团。
怒鞭督邮：不是张飞，而是刘备，张飞字益德，非翼德。
陈宫离曹原因：不是因为曹操杀吕伯奢一家，而是杀名士边让。
诸葛亮：主要工作是行政管理和后勤服务，刘备活着时未带过兵，那些神乎其神的战役很多与他无关或不存在，后期带兵也中规中矩。
赵云：一辈子只是亲卫队长，未单独领兵。
武器方面：三国时期战场上只有矛、戈、环首刀三种兵器，剑更像礼仪，无用剑拼杀。
曹操在赤壁之战：并非一败涂地，收获大批地盘，包括荆州部分土地，虽被火烧仍可算满载而归。
